Продолжаем публиковать отчеты о товарищеских матчах, заполняющих длительный перерыв в официальных встречах. В эти выходные, 22.10.11 и 23.10.11, был осуществлен выезд в Челябинск двух команд: "Уральских Тигров-2000" и молодежного состава - 2001-2002 г.р.
Первыми провела свою игру молодёжка с командой из хоккейной школы им. С.Макарова 2002 г.р.
"ХШМ - 2002" - "Уральские Тигры-2001" 2-11 22.10.2011 Челябинск ДС "Юность"
Состав: вратари - П.Некрасов - 25' (-1), В.Уткин - 20' (-1)
Зинуров - Зарипов , Канайкин - Д.Охов - Галов;
Козлов - Рудковский, А.Тарасов - Чубаров - М.Тарасов; Тикин
Голы: Чубаров - 0-1 - 3'; Галов - 0-2 - 3'; Охов (Галов) - 0-3 - 5'; Тикин (Канайкин) - 0-4 - 9'; Канайкин - 0-5 - 12'; Чубаров - 0-6 - 15'; Канайкин (Охов) - 0-7 - 26'; ХШМ - 1-7 - 28'; Тикин (Галов) - 1-8 - 30'; Галов (Канайкин) - 1-9 - 32'; Тикин (Канайкин) - 1-10 - 36'; Охов - 1-11 - 40';
ХШМ - 1-12 - 43'.
Это был первый выход в свет команды, которой в предстоящем сезоне предстоит штурмовать вершину чемпионата Челябинской области среди детей 2001-2002 года рождения. Дебютная игра, закончившаяся столь удачно, позволяет с некоторым оптимизмом смотреть на турнирные перспективы этого коллектива. Сочетание опытных, закаленных в боях "Золотой Шайбы" и чемпионата Челябинска хоккеистов и амбициозных "молодых" (смешно, конечно, но другого определения не могу подобрать) должно принести положительные результаты. Пока тон в этой команде задают "пожилые" (опять смехота, но как по-другому?), что отразилось и в протоколе матча: первая пятерка убедительно выиграла свой микроматч 9-0, но ведь для второй пятерки это было по сути первое выступление в настоящем Дворце Спорта (ФОКи не в счет), и, наверное, волнение присутствовало. В общем, результат своего микросоревнования не отрицательный: 2-2. Поэтому поздравляем "Уральских Тигров 01-02" с убедительным началом своей карьеры. Так держать!
Ну, а во второй товарищеской игре субботнего дня встретились "Уральские Тигры" с воспитанниками той же школы, только на год постарше - 2001 г.р.
"ХШМ-2001" - "Уральские Тигры" 2-3 (1-1 ; 1-1 ; 0-1) 22.10.2011 Челябинск ДС "Юность"
Состав: вратарь - Н.Охов - 60' (-2 из 21)
Поперин (+1) - Кудинов (+1), Жуланов (+1) - Сахаров (0) - Пушкарев (+2);
Косырев (-1) - Манаков (+1), Волобуев (0) - Перепечаев (+1) - Пильщиков (0);
Скворцов (0) - Болховских (0), Петров (-1) - Пастарнак (0) - Ларин (0).
Голы: ХШМ - 1-0 - 7'; Пушкарев (Сахаров) - 1-1 - 16'; Пушкарев - 2-1 - 27'; ХШМ - 2-2 - 35'; Пушкарев (Перепечаев) - 2-3 - 54'.
Броски в створ: 21 - 19
Удаления: "УрТ" - Перепечаев - 2 мин - 2', Манаков - 2 мин -
32', Жуланов - 2 мин -
57'
ХШМ - удалений не было
В этом году турнирные пути этих двух команд не будут пересекаться, потому что в отличие от предыдущих сезонов коллектив 2001 г.р. хоккейной школы им. С.Макарова заявился на чемпионат Челябинска по своему году и официальные встречи с командами 2000 г.р. у них не запланированы.
Наверное, поэтому челябинцам было интересно попробовать "вспомнить былое" и оценить свое нынешнее состояние в плане "как бы выглядела команда, играй они на город, как раньше, по 2000 году". О необходимости игровой, да и просто ледово-тренировочной практики для "Уральских тигров" говорить не стоит.
По свидетельствам очевидцев, игра и носила скорее тренировочный, чем соревновательный характер. Было ощущение, что макарятам только минут за 15 сообщили, что будет игра, а "Тигры", в свою очередь, всё истратили в силовой борьбе в автобусе да в скоростных рывках по Дворцу Спорта в ожидании встречи. Комментатор данной игры отмечал очень средний темп, огромное количество борьбы, в основном, в центре поля, малое число опасных моментов, как с одной, так и с другой стороны. Очень хорошо, что встречу не видел Валерий Карпин, а то, говорят, у него был бы повод произнести свою знаменитую фразу о равных противниках. В такой мутной игре всё могли решить мелочи, либо ошибки соперника, либо индивидуальные действия кого-то одного. Такой нашелся в нашей команде. В этот день стрельнула "пушка" "Пушки" (простите за тавтологию). Хет-трик Данилы Пушкарева - и 3-2 в пользу "Уральских Тигров". Неубедительная, но всё же первая победа в этом сезоне.
На следующий день, в воскресенье 23.10.2011, состоялась товарищеская игра уже в ЛД "ЧТЗ" с хоккеистами "Трактора-2001"
"Трактор-2001" - "Уральские Тигры" 5-1 (2-1 ; 1-0 ; 2-0) 23.10.2011 Челябинск ЛД "ЧТЗ"
Состав: вратарь - Н.Охов - 60' (-5 из 32)
Поперин (0) - Кудинов (-1), Жуланов (0) - Сахаров (+1) - Пушкарев (-1);
Косырев (0) - Манаков (-1), Д.Охов (0) - Перепечаев (-2) - Ларин (0);
Болховских (-2), Петров (0) - Пастарнак (-1) - Пильщиков (-1); Волобуев (-2).
Голы: Тр - 1-0 - 6'; Волобуев - 1-1 - 14';
Тр (в больш) - 2-1 - 16';
Тр - 3-1 - 31';
Тр - 4-1 - 46';
Тр (в больш)- 5-1 - 60';
Броски в створ: 32 - 14
Удаления: "УрТ" - Косырев - 2 мин - 15',
Кудинов - 2 мин -
24',
Манаков - 2 мин -
28',
Манаков - 2 мин -
39',
Жуланов - 2 мин -
59'
Трактор - 7 удалений по 2 мин.
Предстоящий матч ожидался с огромным внутренним волнением. У многих в памяти оставалась заноза в виде предыдущего разгрома 1-17. После той памятной игры некоторые лишились покоя, некоторые - иллюзий, а некоторые - и своих роскошных кудрей. Поэтому воскресную встречу можно было назвать принципиальной, по крайней мере, для "Уральских Тигров"
Матч подтвердил, что, как и предполагалось, счет 1-17 во встрече между этими командами все-таки не показателен. Даже двухразовые (в неделю) ледовые тренировки способны хоть немного подготовить команду. Стали внимательнее защитники, побежали (конечно, не так, как хотелось) нападающие, появилась уверенность у вратаря - и пропасть не такая уж Марианская.
Конечно, молодые "трактористы" и в этом матче выглядели посильнее, особенно в индивидуальном плане, но забитые голы не выглядели логичными. Два в большинстве, один после какого-то странного рикошета, один с добивания, когда наши защитники не разобрались, кому выносить шайбу. Да ещё своими шансами не воспользовались (два раза играли впятером против троих)
В целом матч произвел довольно положительное впечатление. Выводов делать никаких не будем, хочется лишь поскорее встать на собственный лед да осязать определенность в составах второй и третьей пятерок.
|